Czy afirmacja poprzednika jest ważna?
Czy afirmacja poprzednika jest ważna?

Wideo: Czy afirmacja poprzednika jest ważna?

Wideo: Czy afirmacja poprzednika jest ważna?
Wideo: AFIRMACJE dla mężczyzn 2024, Może
Anonim

Popełniając błąd afirmacja następca składa oświadczenie warunkowe, potwierdza następnika i stwierdza, że poprzednik jest prawdziwy. Afirmacja poprzednika warunkowego i konkluzja jego następnika jest uprawomocniającą formą argumentacji, zwykle nazywaną „modus ponens” w logice zdań.

Co oznacza afirmacja poprzednika?

Definicja : Afirmacja poprzednika ' Afirmacja poprzednika ' lub 'Modus ponens' jest logiczne wnioskowanie, z którego wynika, że „jeśli P implikuje Q; i P jest twierdził, że jest prawdziwy, więc Q musi być prawdziwe.” Potwierdzam następca.

Po drugie, jaka jest różnica między afirmacją następnika a zaprzeczeniem poprzednika? John będzie chciał poślubić Mary jest następnik . Zaprzeczanie poprzednikowi znaczy zaprzeczając John kocha Maryję. Innymi słowy, Jan nie kocha Maryi. Potwierdzanie następnika oznacza zapewnienie, że John będzie chciał poślubić Marię.

W związku z tym, czy zaprzeczanie poprzednikowi jest ważne?

Zaprzeczanie poprzednikowi jest niewalidującą formą argumentacji, ponieważ z faktu, że warunek wystarczający dla stwierdzenia jest fałszywy, nie można ważny Wystarczy stwierdzić fałszywość tego twierdzenia, ponieważ może istnieć inny warunek wystarczający, który jest prawdziwy.

Dlaczego afirmacja następnika jest nieważna?

Modus ponens jest ważną formą argumentacji w filozofii zachodniej, ponieważ prawdziwość przesłanek gwarantuje prawdziwość wniosku; Jednakże, afirmacja następnika jest nieważny argumentacji, ponieważ prawdziwość przesłanek nie gwarantuje prawdziwości wniosku.

Zalecana: