Wideo: Czy StringBuilder jest szybszy niż konkatenacja ciągów?
2024 Autor: Lynn Donovan | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-15 23:51
1) Strunowy obiekt jest niezmienny w Javie, ale StringBuffer i StringBuilder są zmiennymi obiektami. 2) StringBuffer jest synchronizowany, gdy StringBuilder to nie sprawia, że StringBuilder szybciej niż Bufor ciągów. 3) Powiązanie operator "+" jest wewnętrznie zaimplementowany za pomocą StringBuffer lub StringBuilder.
Podobnie można zapytać, czy format ciągu jest szybszy niż konkatenacja?
Głównym powodem jest to, że Strunowy . format () można łatwiej zlokalizować za pomocą tekstu załadowanego z plików zasobów, podczas gdy powiązanie nie można zlokalizować bez utworzenia nowego pliku wykonywalnego z innym kodem dla każdego języka. Wyniki pomiaru czasu są następujące: Powiązanie = 265 milisekund.
Dodatkowo, kiedy nie należy używać StringBuilder? Więc użyj StringBuilder kiedy musisz robić wiele modyfikacji na łańcuchu. Nie naprawdę ty powinien używać StringBuilder jeśli łączysz duże ciągi lub masz wiele połączeń, jak w pętli. ja generalnie użyj narzędzia do tworzenia ciągów dla dowolnego bloku kodu, który spowodowałby połączenie trzech lub więcej ciągów.
Podobnie, który jest szybszy ciąg lub StringBuilder?
Obiekty Strunowy są niezmienne, a obiekty StringBuffer i StringBuilder są zmienne. StringBuffer i StringBuilder są podobne, ale StringBuilder jest szybciej i preferowane w stosunku do StringBuffer dla programu jednowątkowego. Jeśli potrzebne jest bezpieczeństwo wątków, używany jest StringBuffer.
Kiedy programista użyje string vs StringBuilder?
Kiedy posługiwać się który: Jeśli a strunowy pozostanie na stałym poziomie przez cały program, to użyj Ciągu obiekt klasy, ponieważ a Strunowy obiekt jest niezmienny. Jeśli ciąg może zmiana (przykład: dużo logiki oraz operacje przy budowie strunowy ) następnie za pomocą a StringBuilder to najlepsza opcja.
Zalecana:
Czy i2c jest szybszy niż SPI?
I2C jest wolniejszy niż SPI. W porównaniu do I2C, SPI jest szybszy. I2C pobiera więcej mocy niż SPI
Czy rdzeń ASP NET jest szybszy niż asp net?
3 odpowiedzi. ASP.Net Core 2.0 jest prawie 2x szybszy niż ASP.net 4.6, a także od frameworka ASP.Net 4.7. Wydajność Net Core, ASP.Net Core wygrywa, ale. Net Framework ma również pewną przewagę, ponieważ niektóre wstępnie zbudowane funkcje współpracują z frameworkiem asp.net
Dlaczego SSD jest szybszy niż szybszy RCNN?
SSD uruchamia sieć splotową na obrazie wejściowym tylko raz i oblicza mapę funkcji. SSD używa również skrzynek kotwiczących o różnych proporcjach, podobnych do Faster-RCNN i uczy się przesunięcia zamiast uczenia się skrzynki. Aby poradzić sobie ze skalą, SSD przewiduje ramki ograniczające po wielu warstwach splotowych
Czy WebSocket jest szybszy niż HTTP?
W wielu aplikacjach internetowych gniazda sieciowe służą do przesyłania komunikatów do klienta w celu aktualizacji w czasie rzeczywistym. Zwykle zalecamy korzystanie z połączenia przez gniazdo sieciowe podczas rozpoczynania pracy z Feathers, ponieważ otrzymujesz aktualizacje w czasie rzeczywistym za darmo i jest szybsze niż tradycyjne połączenie HTTP
Czy forEach jest szybszy niż Java?
ForEach() może być zaimplementowana tak, aby była szybsza niż pętla for-each, ponieważ iterable zna najlepszy sposób iterowania swoich elementów, w przeciwieństwie do standardowego sposobu iteracji. Różnica polega na tym, że pętla wewnętrzna lub pętla zewnętrzna