Czy hipotetyczny sylogizm jest słuszny?
Czy hipotetyczny sylogizm jest słuszny?

Wideo: Czy hipotetyczny sylogizm jest słuszny?

Wideo: Czy hipotetyczny sylogizm jest słuszny?
Wideo: Logic 101 (#30): Hypothetical Syllogism 2024, Kwiecień
Anonim

W logice klasycznej hipotetyczny sylogizm jest ważny forma argumentu, która jest sylogizm mający warunkowy oświadczenie dotyczące jednego lub obu jego lokali. Przykład w języku angielskim: Jeśli się nie obudzę, to nie mogę iść do pracy. Jeśli nie mogę iść do pracy, nie dostanę zapłaty.

Czym zatem jest słuszny sylogizm?

A sylogizm jest ważny (lub logiczne), gdy jego wniosek wynika z jego przesłanek. A sylogizm jest prawdziwe, gdy przedstawia trafne twierdzenia, to znaczy, gdy zawarte w nim informacje są zgodne ze stanem faktycznym. Aby być zdrowym, a sylogizm musi być jedno i drugie ważny i prawda.

Można też zapytać, jaki typ sylogizmu opiera się zwykle na hipotetycznej sytuacji? Hipotetyczny sylogizm : czysty hipotetyczny sylogizm jest argumentem, w którym zarówno przesłanki, jak i wniosek są hipotetyczny . Praktyczny Sylogizm : podobny do kategorycznego sylogizm , ale pierwsze stwierdzenie lub główna przesłanka jest twierdzeniem normatywnym lub pewnym uprzejmy osądu wartościującego.

Czy pod tym względem sylogizm dysjunktywny jest słuszny?

W logice klasycznej sylogizm dysjunktywny (historycznie znany jako modus tollendo ponens (MTP), po łacinie „tryb, który potwierdza przez zaprzeczenie”) jest ważny forma argumentu, która jest sylogizm mający dysjunktywny oświadczenie dla jednego z jej lokali. Naruszenie stanowi naruszenie bezpieczeństwa lub nie podlega karze.

Co sprawia, że sylogizm jest nieważny?

Właściwy, pasujący, poprawny sylogizm to taki, w którym wniosek musi być prawdziwy, gdy każda z dwóch przesłanek jest prawdziwa; jakiś nieprawidłowy sylogizm to taki, w którym wnioski muszą być fałszywe, gdy każda z dwóch przesłanek jest prawdziwa; ani ważne, ani nieprawidłowy sylogizm to taki, w którym wniosek może być prawdziwy lub może być fałszywy, gdy

Zalecana: